案情回顧

楊某花費8280元在一家超市購買了720袋花生，其中包裝上所標注的營養(yǎng)成分表中，每100克的能量為1571千焦，脂肪含量為29.9克。但經(jīng)某食品安全檢測技術(shù)有限公司檢測后出具的檢測報告顯示，涉案花生每百克能量值和脂肪含量分別為2484千焦和46.3克。楊某將該超市告上法院，請求退還8280元貨款，并十倍賠償?shù)�。�?jīng)過法院審理，最終判決楊某向商場退還剩余花生，商場退還貨款的同時，再賠償82800元，并支付900元檢測費。

以案說法

根據(jù)我國食品安全法的規(guī)定，食品安全標準應當包括對與衛(wèi)生、營養(yǎng)等食品安全要求有關(guān)的標簽、標志、說明書的要求，食品和食品添加劑的標簽、說明書，不得含有虛假內(nèi)容，不得涉及疾病預防、治療功能。我國預包裝食品營養(yǎng)標簽通則也有規(guī)定，預包裝食品營養(yǎng)標簽標示的任何營養(yǎng)信息，應真實、客觀，不得標示虛假信息，不得夸大產(chǎn)品的營養(yǎng)作用或其他作用。在產(chǎn)品保質(zhì)期內(nèi)，食品的能量和脂肪的允許誤差范圍應不大于120%的標示值。

本案中，涉案食品能量的兩項檢測結(jié)果明顯大于產(chǎn)品標示值，因此屬于不符合安全標準的食品。涉案食品經(jīng)檢測其營養(yǎng)成分中能量、脂肪的實際含量遠遠超過其標簽標示的數(shù)值，會對消費者產(chǎn)生誤導，如果長期食用，過多攝入熱量和脂肪，無法確認不會對人體健康造成慢性危害。

法官提示廣大生產(chǎn)和銷售商家，切莫為省去檢測費用而自估所售產(chǎn)品成分及含量，導致標簽與實際嚴重不符，從而危害消費者人身健康。同時提醒廣大消費者，產(chǎn)品標簽允許有一定誤差，購買時應考慮在內(nèi)。

(新媒體責編：wb001)