原標(biāo)題:憤怒聲討奧威亞,三愛(ài)富(10.470, 0.29, 2.85%)重組之路走的如此艱難,廣大股友受盡折磨 來(lái)源:騰訊
憤怒聲討奧威亞, 三愛(ài)富 重組之路走的如此艱難,廣大股友受盡折磨,跟奧威亞的貪婪有很大關(guān)系,本來(lái)奧威亞在愛(ài)富的重組之路已經(jīng)掙的盆滿缽滿,卻又打起9.5億的算盤來(lái),千方百計(jì)地在算計(jì)廣大股友,自己大口吃肉,卻連個(gè)湯都不讓大家喝,重組前是這個(gè)價(jià),重組后還是這個(gè)價(jià),指數(shù)都漲了幾百點(diǎn),大盤十幾連陽(yáng),股票卻來(lái)個(gè)十幾連跌,廣大股民叫苦連天,奧威亞太不厚道了,簡(jiǎn)直是喪盡天良,自顧自己,不顧他人,喪失了一個(gè)優(yōu)秀企業(yè)的良好口碑和社會(huì)道德,即使掙再多的錢有什么用?人在做天在看,亡羊補(bǔ)牢未為晚也,奧威亞只有改弦易張,以積極的態(tài)度盡快完成增持,向廣大股東交出滿意的答卷,才能贏的廣大股東的贊揚(yáng),只有大家好才是真的好!

山重水復(fù)疑無(wú)路,柳暗花明又一村。這句話形容轉(zhuǎn)型教育的化工股“*ST愛(ài)富”(600636),可謂是再恰當(dāng)不過(guò)。
近日,*ST愛(ài)富發(fā)布復(fù)牌公告,及一批財(cái)務(wù)性報(bào)告。最新的《重大資產(chǎn)購(gòu)買及出售暨關(guān)聯(lián)交易預(yù)案(三次修訂稿)》,與最初的交易預(yù)案相比,變動(dòng)最大之處就在于,三愛(ài)富由最初的擬用22.57億收購(gòu)?qiáng)W威亞和東方聞道,變?yōu)閿M用19億收購(gòu)?qiáng)W威亞。三愛(ài)富于2015年8月份啟動(dòng)的重大資產(chǎn)重組,在將近三個(gè)月的漫長(zhǎng)等待中,終于出現(xiàn)了新的重大進(jìn)展。*ST愛(ài)富的“曲線救國(guó)”式教育轉(zhuǎn)型,終于看到了黎明前的曙光。
究竟為何,*ST愛(ài)富的重大資產(chǎn)重組方案,要先后經(jīng)受三輪上交所質(zhì)詢?*ST愛(ài)富重大資產(chǎn)重組,其實(shí)質(zhì)到底是否為“殼交易”?東方聞道,在最新一輪的方案中緣何出局?
藍(lán)鯨教育就一系列相關(guān)問(wèn)題,結(jié)合三愛(ài)富一年以來(lái)重要的財(cái)務(wù)性報(bào)告、以及與原奧威亞內(nèi)部人員的深度交流,為大家?guī)?lái)對(duì)此并購(gòu)案的深度解讀。
三愛(ài)富并購(gòu)重組之路困難重重
時(shí)鐘回?fù)芤荒炅闳齻(gè)月。藍(lán)鯨教育將*ST愛(ài)富自對(duì)外公告,將進(jìn)行重大資產(chǎn)重組以來(lái),一年多時(shí)間內(nèi)發(fā)布的重要財(cái)務(wù)性公告進(jìn)行整理歸納:

近幾年來(lái),國(guó)企在緊鑼密鼓地進(jìn)行改革。但像三愛(ài)富這樣,出售部分原資產(chǎn)進(jìn)軍教育的尚屬首例。在線教育“百家講壇”發(fā)起人馬永紀(jì)認(rèn)為,國(guó)企進(jìn)入教育行業(yè)最大的瓶頸就是對(duì)行業(yè)、產(chǎn)業(yè)的認(rèn)知和把握不足;但最大的優(yōu)勢(shì)在于,它們對(duì)國(guó)家宏觀政策的把握,是民營(yíng)企業(yè)所不及的。
在藍(lán)鯨教育之前的相關(guān)報(bào)道中,將三愛(ài)富轉(zhuǎn)型教育,定性為該公司未來(lái)的第一大股東——文發(fā)集團(tuán)將借上海三愛(ài)富,布局學(xué)前教育、K12 教育、職業(yè)教育的全周期領(lǐng)域。這種資本運(yùn)作手段,頗有幾分“借殼上市”的意味。
一位證券分析師向藍(lán)鯨教育表示,“三愛(ài)富把股權(quán)轉(zhuǎn)讓和收購(gòu)資產(chǎn),當(dāng)作兩件不相關(guān)的事。其公告中表示這是向獨(dú)立第三方收購(gòu)資產(chǎn),該方案基本上避開(kāi)了號(hào)稱史上最嚴(yán)的《上市公司重大資產(chǎn)管理重組辦法》修訂意見(jiàn)稿。”但很明顯,上交所“不吃這一套”。2016年10月21日,三愛(ài)富收到上交所問(wèn)詢函,要求其說(shuō)明重組方案是否涉嫌規(guī)避重組上市等問(wèn)題。
到了今年1月9日,三愛(ài)富發(fā)布業(yè)績(jī)預(yù)虧公告;3月28日,三愛(ài)富發(fā)布2016年年報(bào),坐實(shí)了之前的預(yù)判;股票簡(jiǎn)稱正式變更為“*ST愛(ài)富”?梢哉f(shuō)這一家氟化工企業(yè),若重大資產(chǎn)重組失敗,則有可能在國(guó)家去產(chǎn)能的宏觀政策下逐漸退出資本市場(chǎng)。
三愛(ài)富為何格外看重奧威亞
然而,天無(wú)絕人之路。
8月3日,*ST愛(ài)富以《重大資產(chǎn)購(gòu)買及出售暨關(guān)聯(lián)交易預(yù)案(三次修訂稿)》為核心,圍繞該修訂稿發(fā)布了20個(gè)財(cái)務(wù)性公告。重大資產(chǎn)重組一事,如今看來(lái)似乎已十拿九穩(wěn)。
藍(lán)鯨教育對(duì)比三愛(ài)富2016年9月29日發(fā)布的《重大資產(chǎn)購(gòu)買及出售暨關(guān)聯(lián)交易預(yù)案》,和2017年8月3日發(fā)布的《三次修訂稿》,發(fā)現(xiàn)其中出現(xiàn)多處修改:包括3項(xiàng)決定此次重大資產(chǎn)重組成功與否的變動(dòng)——延長(zhǎng)鎖定期以確保控股權(quán)穩(wěn)定;雙主業(yè)格局,主營(yíng)未變更;重組奧威亞,東方聞道出局;以及一系列財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的變動(dòng)。我們選取其中較為重要的變化:

其中關(guān)于奧威亞的兩處重要變動(dòng)耐人尋味。
一方面是《三次修訂稿》中,奧威亞的預(yù)估增值率自1805.1%被腰斬至909.03%。近一年來(lái),上市公司跨界教育,頻頻制造高溢價(jià)收購(gòu)案;其中多起受上交所、深交所質(zhì)詢。此次三愛(ài)富將預(yù)估增值率減半,未嘗沒(méi)有盡量減少對(duì)有關(guān)部門“眼球”的吸引、使得重組預(yù)案提高通過(guò)率的可能。
另一方面,原先奧威亞獲取超額利潤(rùn)的30%作為獎(jiǎng)勵(lì),如今提高為50%。這一處比率上升,則更多地體現(xiàn)了三愛(ài)富對(duì)奧威亞的看重。否則不會(huì)讓出如此大的一塊“蛋糕”回饋奧威亞。二者在博弈中,很可能以近乎平等的地位進(jìn)行了對(duì)話。
三愛(ài)富為何如此看重奧威亞?
數(shù)據(jù)說(shuō)話。在三愛(ài)富與奧威亞的對(duì)賭協(xié)議中,奧威亞的股東承諾2016-2018年實(shí)現(xiàn)的扣除非經(jīng)常性損益后,且不考慮股份支付因素影響的,歸屬于母公司股東凈利潤(rùn)分別不低于人民幣11,000萬(wàn)元,14,300萬(wàn)元、18,590萬(wàn)元。而奧威亞2015、2016兩年,公司扣除非經(jīng)常性損益后的凈利潤(rùn),分別為6,820.32萬(wàn)元、12,264.20萬(wàn)元;且2016年較2015年同比增長(zhǎng)79.82%。由此可得,奧威亞的發(fā)展速度相當(dāng)迅猛。

在三愛(ài)富對(duì)奧威亞作股權(quán)評(píng)估時(shí),對(duì)其盈利的預(yù)測(cè)如上圖所示。其中2016年的對(duì)賭業(yè)績(jī)已完成,且超出1264.2萬(wàn)元;而2017、2018年,三愛(ài)富所訂立的對(duì)賭業(yè)績(jī)也僅僅略高于它對(duì)奧威亞的盈利預(yù)測(cè)。由此看來(lái),奧威亞完成業(yè)績(jī)對(duì)賭相對(duì)輕松。
三愛(ài)富并購(gòu)案過(guò)會(huì),幾成定局
藍(lán)鯨教育近期與一位如今已離職,原奧威亞中層管理人員進(jìn)行了深度交流。借此了解“內(nèi)部人士”,對(duì)這命運(yùn)多舛的并購(gòu)重組案的看法。
奧威亞在此次并購(gòu)案之前,已進(jìn)行了一段時(shí)間的股改。因奧威亞早有登陸創(chuàng)業(yè)板的想法。沒(méi)有選擇IPO,是因?yàn)樵谄錅?zhǔn)備股改的那段時(shí)間里,有關(guān)政策尚未放寬、排隊(duì)候?qū)彽臅r(shí)間過(guò)長(zhǎng)。在此處耗費(fèi)金錢與精力,是頗為不智的選擇。
“奧威亞選擇被三愛(ài)富并購(gòu),更多地是看中了其背后文發(fā)集團(tuán)的國(guó)資背景”,這位消息人士表示。國(guó)家近年來(lái)在政策上,對(duì)教育行業(yè)的支持不斷加強(qiáng)。因此國(guó)企選擇教育行業(yè),是站在更高的位置來(lái)考慮自身的下一步發(fā)展。而文發(fā)集團(tuán)更是國(guó)資委下屬的文化教育產(chǎn)業(yè)平臺(tái),它對(duì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境、宏觀政策的把控,是目前教育市場(chǎng)中大多玩家無(wú)法企及的。
奧威亞選擇被收購(gòu),管理層首先得以財(cái)務(wù)自由,其次公司獲得了一個(gè)強(qiáng)有力的合作伙伴。大家各取所需,文發(fā)需要的是利潤(rùn)的高增長(zhǎng),而奧威亞則“大樹(shù)底下好乘涼”。而為保證奧威亞的高增長(zhǎng),三愛(ài)富收購(gòu)?qiáng)W威亞后,也不會(huì)對(duì)其管理作過(guò)多干涉。如今教育信息化大火,而文發(fā)集團(tuán)恰恰缺少在該業(yè)務(wù)板塊的部署——因此文發(fā)的目標(biāo)就是補(bǔ)齊自身產(chǎn)業(yè)鏈缺失的環(huán)節(jié),而非奪取奧威亞的既有成果。
此次文發(fā)選擇借三愛(ài)富入局,而非自身分拆業(yè)務(wù)上市,其中規(guī)避監(jiān)管政策的可能性較大。但為何在上交所被擱置一年多的時(shí)間?在此人看來(lái),主要原因應(yīng)是關(guān)節(jié)未全部打通。文發(fā)整體的布局操作,其實(shí)質(zhì)就是“借殼”。雖然在原則上規(guī)避了新規(guī);但在某些細(xì)節(jié)上有所欠缺,因此被監(jiān)管部門扼住了“咽喉”。
“其實(shí)奧威亞最初1805.1%的預(yù)估增值率,根本不高”,前述消息人士說(shuō)道。教育行業(yè)的營(yíng)收和成本,包括利潤(rùn)都是清晰可見(jiàn)的。奧威亞自身業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)狀況良好,完成三愛(ài)富的業(yè)績(jī)對(duì)賭可以說(shuō)是毫無(wú)壓力。在此人看來(lái),目前909.03%的預(yù)估增值率低估了奧威亞的潛力。只是向監(jiān)管層、廣大投資者提供了一個(gè)“人們可以接受的交代”。

三愛(ài)富對(duì)奧威亞的靜態(tài)市盈率估測(cè)
數(shù)據(jù)來(lái)源:上海三愛(ài)富新材料股份有限公司重大資產(chǎn)購(gòu)買及出售暨關(guān)聯(lián)交易預(yù)案(三次修訂稿)
而市盈率方面,三愛(ài)富在《三次修訂稿》中也著重強(qiáng)調(diào)了收購(gòu)的合理性。從上表可以看出,可比上市公司市盈率平均值、中位值分別為70.62 倍、70.19 倍,本次交易擬購(gòu)買資產(chǎn)奧威亞100%股權(quán)估值市盈率為14.27 倍,三愛(ài)富方面稱“顯著低于同行業(yè)平均水平”。
與此同時(shí),為何東方聞道在最新的重組預(yù)案中出局?這位消息人士表示,東方聞道2016年的經(jīng)營(yíng)狀況不佳,甚至與三愛(ài)富第一年的業(yè)績(jī)對(duì)賭都很難完成。綜合考量下,三愛(ài)富選擇放棄收購(gòu)東方聞道。
“此次三愛(ài)富的重組預(yù)案一定可以通過(guò),只是時(shí)間問(wèn)題罷了”,該消息人士表示。在收購(gòu)方是國(guó)資委、被收購(gòu)方經(jīng)營(yíng)狀況優(yōu)秀的前提下,上交所作為監(jiān)管部門,對(duì)國(guó)企的審核嚴(yán)格程度要低于民營(yíng)企業(yè),畢竟“上層已經(jīng)定好了基調(diào)”。目前,例如華為等深諳政府、銀行、企業(yè)之間關(guān)系結(jié)構(gòu)的民營(yíng)企業(yè),大舉進(jìn)軍教育;新華書(shū)店等國(guó)企,則在水面下暗中涉足教育行業(yè)等,國(guó)資大規(guī)模布局教育已成定局。此次并購(gòu)重組案的過(guò)會(huì)已是十拿九穩(wěn)。
總結(jié)
總而言之,國(guó)資布局教育領(lǐng)域,已是不爭(zhēng)的事實(shí)。國(guó)資這條“大鯰魚(yú)”下水,對(duì)教育市場(chǎng)而言會(huì)使競(jìng)爭(zhēng)更加激烈;但對(duì)廣大受眾而言,則代表在不久的將來(lái),人們將獲得更優(yōu)的用戶體驗(yàn)。
三愛(ài)富的并購(gòu)重組案,過(guò)會(huì)雖然幾已“板上釘釘”。但文發(fā)集團(tuán)能否借三愛(ài)富,在教育領(lǐng)域闖出自己的一片天地,還需時(shí)間來(lái)檢驗(yàn)。
文章關(guān)鍵詞: 三愛(ài)富
(新媒體責(zé)編:syhz0808)
聲明:
1、凡本網(wǎng)注明“人民交通雜志”/人民交通網(wǎng),所有自采新聞(含圖片),如需授權(quán)轉(zhuǎn)載應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明來(lái)源。
2、部分內(nèi)容轉(zhuǎn)自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
3、如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其他問(wèn)題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請(qǐng)?jiān)?0日內(nèi)進(jìn)行。電話:010-67683008
人民交通24小時(shí)值班手機(jī):17801261553 商務(wù)合作:010-67683008轉(zhuǎn)602 E-mail:zzs@rmjtzz.com
Copyright 人民交通雜志 All Rights Reserved 版權(quán)所有 復(fù)制必究 百度統(tǒng)計(jì) 地址:北京市豐臺(tái)區(qū)南三環(huán)東路6號(hào)A座四層
增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證號(hào):京B2-20201704 本刊法律顧問(wèn):北京京師(蘭州)律師事務(wù)所 李大偉
京公網(wǎng)安備 11010602130064號(hào) 京ICP備18014261號(hào)-2 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營(yíng)許可證:(京)字第16597號(hào)