“景區(qū)殺手”既然無(wú)法在道德上自律，那法律就應(yīng)該“剛”起來(lái)，讓他們付出難以承受的代價(jià)。

“景區(qū)殺手”再次上線，這次慘遭毒手的，是山東臨沂一塊經(jīng)400萬(wàn)年才形成的“比翼鳥”鐘乳石。

據(jù)新京報(bào)我們視頻報(bào)道，4月21日下午2時(shí)左右，三名身穿黑色上衣的男性游客走到“比翼鳥”景觀前，其中一名游客拿出一塊石頭，對(duì)著石壁上的鐘乳石景觀開始用力敲擊。隨后，另外兩名游客也分別對(duì)該景觀進(jìn)行了不同程度的敲擊。其中一名游客在該景觀的石壁上敲斷一塊鐘乳石，并將其帶走，前后不過(guò)25秒。目前景區(qū)已經(jīng)報(bào)警。

400萬(wàn)年才形成的鐘乳石，25秒被砸斷偷走，想想就讓人痛心。要知道，鐘乳石的形成一般都需要上萬(wàn)年或者幾十萬(wàn)年的時(shí)間。由于形成時(shí)間漫長(zhǎng)，鐘乳石在形態(tài)奇特、具有很高觀賞價(jià)值的同時(shí)，對(duì)遠(yuǎn)古地質(zhì)考察也有著重要的研究?jī)r(jià)值。一旦遭受破壞，傷害幾乎是不可逆的。

“古老而又脆弱”，鐘乳石的特性要求游客在觀賞的同時(shí)注意妥善保護(hù)。事實(shí)上，別說(shuō)是如此珍貴的地質(zhì)景觀，幾乎所有的名勝古跡，開放的前提都是“保護(hù)”。景區(qū)資源面向公眾，而不僅僅是服務(wù)于游覽者個(gè)人，故破壞景區(qū)的行為不僅是傷害到景區(qū)本身，更是對(duì)公眾利益的損害。

而從視頻中不難看出，這三名男子敲斷鐘乳石純屬惡意破壞。被破壞的鐘乳石，也已經(jīng)失去了原有形態(tài)。雖然在景區(qū)亂刻亂畫，跟破壞鐘乳石，在道德上可能是會(huì)受到同樣的指摘，但是從造成的結(jié)果看，“毀壞并盜竊鐘乳石”無(wú)疑嚴(yán)重得多。

所以，破壞鐘乳石者，不僅道德上站不住腳，更要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。對(duì)此，《風(fēng)景名勝區(qū)條例(2016修訂)》《治安管理處罰法》都有針對(duì)相應(yīng)的景區(qū)“破壞”行為的懲罰規(guī)定。例如《治安管理處罰法》規(guī)定，刻畫、涂污或者以其他方式故意損壞國(guó)家保護(hù)的文物、名勝古跡的，“處警告或者200元以下罰款;情節(jié)較重的，處5日以上10日以下拘留，并處200元以上500元以下罰款。”

但顯然，在目前的法律框架下，即便10日拘留、500元罰款的頂格處罰，對(duì)400萬(wàn)年高齡的鐘乳石來(lái)說(shuō)，也有些隔靴搔癢。而類似的失衡和無(wú)力感，我們并非首次感受到。2017年端午節(jié)期間，一名游客因懷疑貴州龍洞景區(qū)景物是人工做成，用腳將一根生長(zhǎng)了上億年的小鐘乳石踢斷，最終僅被處以500元罰款，行政拘留10日。

雖然說(shuō)，不管如何處罰，對(duì)于那塊歷經(jīng)400萬(wàn)年才得以形成的“比翼鳥”鐘乳石來(lái)說(shuō)，仍是于事無(wú)補(bǔ)，但用更嚴(yán)厲的懲罰來(lái)震懾那些任性而為的“景區(qū)殺手”，仍很有必要。他們既然無(wú)法在道德上自律，那法律就應(yīng)該“剛”起來(lái)，讓他們付出難以承擔(dān)的代價(jià)。

(新媒體責(zé)編：wb001)