全國(guó)兩會(huì)期間，正當(dāng)防衛(wèi)得到多位代表委員關(guān)注，被寫入“兩高”工作報(bào)告。最高法工作報(bào)告指出，“依法支持公民通過正當(dāng)防衛(wèi)同犯罪行為作斗爭(zhēng)，保護(hù)見義勇為，弘揚(yáng)社會(huì)正氣。”去年引發(fā)熱議的“昆山反殺案”和3月1日剛作出不起訴決定的趙宇見義勇為案，則被寫入了最高檢工作報(bào)告。堅(jiān)持司法為民，堅(jiān)持司法公正，兩份報(bào)告在輿論場(chǎng)上引發(fā)了廣泛的回響，贏得了一片叫好之聲。

司法是社會(huì)矛盾的聚合點(diǎn)，也是社會(huì)發(fā)展的晴雨表。一年一度的“兩高”工作報(bào)告，都會(huì)緊扣時(shí)代發(fā)展脈搏，關(guān)注人民群眾司法需求，梳理上一年度發(fā)生的熱點(diǎn)案件。同時(shí)，司法也承擔(dān)著滿足時(shí)代要求和促進(jìn)時(shí)代發(fā)展的責(zé)任，“兩高”工作報(bào)告關(guān)注哪些熱點(diǎn)，不僅體現(xiàn)出對(duì)具體問題的關(guān)切，更可以看作未來一段時(shí)間司法工作的“風(fēng)向標(biāo)”。此次聚焦正當(dāng)防衛(wèi)，無論是最高法提出“保護(hù)見義勇為”，還是最高檢宣示“法不能向不法讓步”，都積極有效回應(yīng)了人民群眾對(duì)社會(huì)熱點(diǎn)問題的爭(zhēng)議，不僅體現(xiàn)了嚴(yán)格公正司法的民生情懷，也引領(lǐng)了弘揚(yáng)社會(huì)正氣的價(jià)值理念，有利于不斷增強(qiáng)人民群眾的獲得感、幸福感、安全感。

正當(dāng)防衛(wèi)是法律賦予公民與不法行為作斗爭(zhēng)的重要手段。刑法第20條規(guī)定，“為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任”。但正如最高檢方面所言，受執(zhí)法理念和執(zhí)法環(huán)境等因素影響，各地對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)尺度把握不夠統(tǒng)一，立法初衷在司法實(shí)踐中并未得到充分實(shí)現(xiàn)，司法實(shí)務(wù)中出現(xiàn)大量正當(dāng)防衛(wèi)被不當(dāng)認(rèn)定的案件。“兩高”工作報(bào)告關(guān)注正當(dāng)防衛(wèi)，從法律層面上釋放出了明確的“激活”導(dǎo)向，對(duì)推動(dòng)基層實(shí)踐敢于擔(dān)當(dāng)敢于突破、滿足立法者和社會(huì)普遍期待具有重要作用。

法不庇惡，正義必勝。司法機(jī)關(guān)鼓勵(lì)正當(dāng)防衛(wèi)，向全社會(huì)傳遞了明確的信號(hào)，有利于形成社會(huì)道德的正向循環(huán)。一段時(shí)間以來，因“昆山反殺案”和趙宇見義勇為案等幾起案件而起，正當(dāng)防衛(wèi)問題廣受社會(huì)關(guān)注，牽動(dòng)著人們對(duì)司法捍衛(wèi)公平正義的信心。原因很簡(jiǎn)單，正當(dāng)防衛(wèi)事關(guān)每一個(gè)人切身安全，直接影響著我們每個(gè)人在遇見不法侵害時(shí)的價(jià)值判斷，是逃跑，還是反抗?是見義勇為，還是畏首畏尾?顯而易見，“激活”正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)，不僅有利于保障當(dāng)事人自己的合法權(quán)益，更有利于在全社會(huì)形成“正義不向非正義低頭”的價(jià)值取向，可以在更大程度、更大范圍上對(duì)不法侵害人及潛在犯罪人形成震懾。

針對(duì)當(dāng)前社會(huì)中不敢防衛(wèi)的現(xiàn)狀比較突出，鼓勵(lì)正當(dāng)防衛(wèi)是極有必要的。這就需要適時(shí)出臺(tái)防衛(wèi)過當(dāng)?shù)恼J(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、處罰原則和見義勇為相關(guān)糾紛的法律適用標(biāo)準(zhǔn)，讓法律為見義勇為者撐腰，為正當(dāng)防衛(wèi)者撐腰。一方面，要強(qiáng)調(diào)公檢法各司其職，切實(shí)把好正當(dāng)防衛(wèi)制度的“實(shí)踐關(guān)”。根據(jù)刑事訴訟法規(guī)定，對(duì)于屬于正當(dāng)防衛(wèi)不負(fù)刑事責(zé)任的案件，都應(yīng)當(dāng)不追究刑事責(zé)任。司法實(shí)務(wù)只有勇于探索，正當(dāng)防衛(wèi)才能有效落地。另一方面，“凡事皆有度，過猶不及”。不能因?yàn)榉�律為正�?dāng)防衛(wèi)撐腰，就以為可以不計(jì)后果地濫用它，正當(dāng)防衛(wèi)有嚴(yán)格的認(rèn)定條件、適用標(biāo)準(zhǔn)，任何一項(xiàng)條件不符合，都不該被認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)。

“法不能向不法讓步!”更好地維護(hù)社會(huì)公平正義、弘揚(yáng)美德善行，必須讓公眾信仰法治，讓法治給人民傳遞信心。而人民對(duì)法治的信仰，就是建立在“守法者得利，違法者受罰”的司法、執(zhí)法過程中，建立在管用有效、已定必行的法制體系上。“兩高”報(bào)告的相關(guān)亮點(diǎn)，讓我們看到“激活”正當(dāng)防衛(wèi)的努力，它不僅向司法實(shí)務(wù)傳遞了信號(hào)，也有利于人民群眾堅(jiān)定法治信仰。

(新媒體責(zé)編：wb001)