據(jù)媒體報道，今年6月8日，四川省南充市營山縣街頭發(fā)生一次交通事故，69歲的劉德科被一名小伙子推著電動自行車剮撞在地，卻被人群圍堵，稱他對高考生“碰瓷”。事后證明，小伙子非考生，并向警方承認自己撞了老人。

可即便當?shù)亟痪�做出了撞人者負全責的交通責任事故認定，劉德科仍逃不出“碰瓷”的輿論漩渦，他和老伴的照片仍被貼上“碰瓷”的標簽在網(wǎng)絡(luò)流傳……他不但受到網(wǎng)友的譴責、攻擊和詆毀，現(xiàn)實中也被人指指點點，甚至拉扯推搡;只能隨身攜帶復(fù)印的事故責任認定書，以便隨時應(yīng)付“道德警察”們的盤查和詰問。

而這都源于現(xiàn)場不明真相的圍觀者的誤解、臆測，以及添油加醋的傳播。

從客觀角度來說，我們理解現(xiàn)場圍觀者和網(wǎng)友，他們在真相未明的情況下，有對碰瓷本能的憎恨，也有樸素的“正義”感，以此來提醒更多人，避免被“碰瓷老人”敲詐勒索。

但這種打了引號、用錯地方的“正義”，最終也成了對他人的惡意，對當事人的傷害。

可以說，這是在網(wǎng)絡(luò)和智能手機普及的當下常常發(fā)生的事，也是后真相時代一個絕妙隱喻，讓人憂慮，又讓人無奈。

這事兒看似遙遠偏僻，卻隨時可能近在咫尺。我們今天可以作為“正義者”占領(lǐng)道德高地;明天也有可能成為大家眼里的“碰瓷者”，在眾口鑠金的輿論暴力中百口莫辯。

這就是“后真相時代”的真相：很多人不關(guān)心真相，只關(guān)心自己認為的真相，而自己認為的真相，又是情緒驅(qū)動的。也只有在事實判斷秉持證據(jù)至上的原則，才能跳出“只顧情緒，不顧真相”的困局。

回到此事上，我想呼吁處于網(wǎng)絡(luò)時代和信息爆炸時代的每一個人：少些偏聽與鍵盤俠姿態(tài)，多點求證精神與克制。

否則，你發(fā)出去的“正義之聲”，可能成為傷及無辜的一顆子彈。

(新媒體責編：wb001)