去年11月，浙江溫嶺市一座垃圾山長期困擾附近居民，群眾舉報后，中央環(huán)保督察組對此進行督察，當?shù)卣�府承諾11月底完成垃圾清理。去年12月，媒體披露當?shù)匾琅f垃圾成山，當?shù)卣�府表示一定整改，再次承諾在今年1月底前完成垃圾清運處置。然而，最近媒體回訪發(fā)現(xiàn)，當?shù)赜嘘P(guān)方面聲稱“已清運完畢”的垃圾，不少被填埋到了地下，造成了二次污染。

這段時間，媒體連續(xù)披露了山西“三維污染”、河南“百億污染園”、四川“致命垃圾坑”等多起環(huán)境污染大案。這類案例在一些地方似有增多之勢，表明一些地方的環(huán)保問題有反彈跡象。生態(tài)環(huán)境部4月20日在公開通報中認為，“中央環(huán)保督察污染反彈問題十分典型，性質(zhì)惡劣”。以浙江溫嶺這起案例來說，中央環(huán)保督察組去年11月就已經(jīng)介入，但當?shù)赜嘘P(guān)方面依然在玩“假整改”把戲，可見性質(zhì)的確十分惡劣。

環(huán)保問題假整改以前也曾經(jīng)出現(xiàn)過，但溫嶺市有關(guān)方面這次假整改的問題更為嚴重：一者，兩次承諾整改都沒有在承諾時間內(nèi)完成;二者，最近一次整改并非真整改，而是把部分垃圾就地掩埋。另外，面對媒體記者采訪，當?shù)亟值烙嘘P(guān)負責(zé)人公然撒謊，說什么“街道對垃圾的清運處置很重視，整個過程的監(jiān)管也很嚴格”。而群眾挖開地面后，發(fā)現(xiàn)了大量被掩埋不久的垃圾……

在中央環(huán)保督察組和新聞媒體先后介入的情況下，按說，當?shù)赜嘘P(guān)方面只能嚴格依法清理垃圾山，然而他們卻多次欺騙環(huán)保督察組和媒體，膽子也實在是太大了。不過，或許讓當?shù)赜嘘P(guān)方面沒有想到的是，這種假整改的把戲既難逃群眾的眼睛——如附近居民指出，一部分垃圾在清運處置過程中被填埋到了地下，也難逃媒體的眼睛——媒體殺“回馬槍”后發(fā)現(xiàn)了二次污染。

盡管當?shù)赜嘘P(guān)方面試圖欺上瞞下，但還是被當?shù)厝罕娮R破了，也被媒體再次曝光。這至少說明了兩點：地方整改環(huán)保問題，是真整改還是假整改，當?shù)厝罕娨话愣紩�看在眼�?媒體監(jiān)督也非只有一次兩次，很可能會有三次四次追蹤。希望涉及環(huán)保問題的所有地方，整改時真正拿出誠意，而不是一味拖延和欺騙，否則一旦被發(fā)現(xiàn)是假整改，很可能被算“總賬”。

一般來說，這種假整改的問題主要出在基層，如在浙江溫嶺“垃圾山”事件中，當?shù)亟值擂k事處沒有嚴格依法履行整改責(zé)任，既沒有在承諾時間內(nèi)完成整改，也沒有監(jiān)督相關(guān)企業(yè)徹底清運垃圾。進而言之，涉及地方的上級單位也有不可推卸的責(zé)任，首先，在中央環(huán)保督察組督察之后，上級單位沒有嚴厲追究當?shù)亟值擂k事處有關(guān)人員的責(zé)任，也就未能引起街道方面足夠的重視和警醒;其次，未對整改過程進行嚴格監(jiān)督檢查。

另外，溫嶺“垃圾山”事件對環(huán)保督察工作也是一種提醒。作為被督察對象，當?shù)亟值擂k事處先后兩次承諾整改都沒有落實，足見環(huán)境督察機關(guān)還需要進一步完善和強化監(jiān)督整改工作。比如，督察對象第一次承諾整改沒有兌現(xiàn)，就應(yīng)該建議追責(zé)懲處升級。又比如，對于整改情況應(yīng)該全過程監(jiān)督，對整改結(jié)果進行驗收，即使沒有足夠人力監(jiān)督整改過程，也可以鼓勵群眾監(jiān)督或者采用遠程視頻監(jiān)督。

現(xiàn)在，當?shù)厝罕娡诔隽吮谎诼竦睦�圾，印證了假整改;而媒體持續(xù)跟進監(jiān)督，把假整改問題公之于眾。接下來，就看溫嶺市有關(guān)方面如何作為，也要看環(huán)保督察組會進一步采取何種對策�？傊�，解決環(huán)保問題既不能有絲毫虛假手段，也不能有絲毫僥幸心理。只有嚴厲問責(zé)涉及假整改的所有責(zé)任人，才能對得起當?shù)厝罕姾兔襟w的持續(xù)監(jiān)督，也才能加大對環(huán)境違法行為的打擊力度，對環(huán)境違法犯罪形成巨大的震懾力。

(新媒體責(zé)編：wb001)