深更半夜

妻子突然發(fā)病暈倒

因住在偏遠(yuǎn)鄉(xiāng)村

救護(hù)車不能及時趕來

醉酒丈夫陳某無奈之下

開車將妻子送往醫(yī)院救治

被警方當(dāng)場查獲

后被批捕

江蘇省江陰市人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，陳某的行為構(gòu)成緊急避險，不負(fù)刑事責(zé)任。最終，檢察機(jī)關(guān)撤訴。

據(jù)悉，這是江蘇第一起因構(gòu)成“緊急避險”而被依法撤訴的“醉駕”危險駕駛案，在全國也極為罕見。

醉駕丈夫深夜送病重妻子就醫(yī)被查

這起罕見的醉駕案發(fā)生在2018年12月7日晚上。為了慶祝妻子生日，陳某邀請朋友到住處吃晚飯，自己也喝下了紅酒。

到夜里11點多，陳某妻子想上樓休息，突然倒地口吐白沫、昏迷不醒，陳某隨即讓女兒撥打120求救。120回復(fù)，附近沒有急救車輛，要從別處調(diào)車，具體到達(dá)時間不能確定。

陳某與120的通話記錄

因情況緊急，家人和鄰居又沒有駕照能開車，出租車一時也聯(lián)系不到，陳某只得自己駕駛私家車，將妻子送到了附近醫(yī)院搶救。隨后，陳某被警方當(dāng)場查獲。經(jīng)鑒定，陳某血液中的酒精含量為223mg/100m1，遠(yuǎn)超醉駕標(biāo)準(zhǔn)。

公安機(jī)關(guān)固定相關(guān)證據(jù)后，將該案移送至江陰市檢察院。檢察機(jī)關(guān)經(jīng)審查認(rèn)為，陳某醉酒后在道路上駕駛機(jī)動車，已經(jīng)構(gòu)成危險駕駛罪，訴請法院依照刑法第一百三十三條之一第一款第(二)項之規(guī)定，對其以危險駕駛罪追究刑事責(zé)任。

當(dāng)天晚上23時22分，陳某駕駛私家車行駛至某路段時被監(jiān)控探頭抓拍。

法院：構(gòu)成緊急避險不負(fù)刑責(zé)

法庭上，陳某對公訴機(jī)關(guān)指控的事實及罪名均無異議。他和辯護(hù)人提出，本案事出有因，他因妻子昏倒、120急救車不能及時趕到，才開車送妻子就醫(yī);案發(fā)時已近深夜，路上行人較少，駕駛路途較近，未發(fā)生事故，社會危害性較小;他歸案后如實供述，悔罪態(tài)度較好，無前科劣跡，請求對其從輕處罰。

法院認(rèn)為，雖然被告人陳某客觀上實施了在道路上醉酒駕駛機(jī)動車的行為，但其行為構(gòu)成緊急避險，依法不負(fù)刑事責(zé)任。

法官表示，案發(fā)時，陳某認(rèn)識到妻子正面臨生命危險，迫不得已才醉酒駕駛的，屬于在必要限度內(nèi)實施避險行為，符合緊急避險的各項條件，他的行為也構(gòu)成法律意義上的緊急避險，應(yīng)不負(fù)刑事責(zé)任。

庭審現(xiàn)場

基于這種共識，2019年底，江陰檢察院決定依法對陳某撤回起訴;數(shù)日后，江陰法院裁定，依法準(zhǔn)許檢察機(jī)關(guān)撤回起訴。

法官說法：

為何構(gòu)成“緊急避險”

緊急避險是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險，不得已而采取的損害另一較小合法利益的行為。

這種行為的認(rèn)定必須具備以下條件：

必須發(fā)生了現(xiàn)實危險;

必須是正在發(fā)生的危險;

必須出于不得已損害另一法益;

具有避險意識;

必須不超過必要限度造成不應(yīng)有的損害。

本案中，陳某妻子突然摔倒，昏迷不醒、口吐白沫，生命權(quán)益正處于威脅之中，可視作正在發(fā)生現(xiàn)實危險;當(dāng)時陳某所在鄉(xiāng)村有些偏遠(yuǎn)，醫(yī)院一時間又不能及時派出救護(hù)車，他身邊又無其他合法駕駛?cè)�，最后醉酒駕車的行為，實在是不得已而為之。

本案主審法官認(rèn)為，“從主觀上看，被告人實施醉酒駕駛的行為，并沒有危害社會公共安全的故意，反而具有使處于生命危險的妻子及時得到醫(yī)治的良好動機(jī)�？紤]到當(dāng)時的具體情境，陳某實施醉駕對公共安全的損害程度相對較小，且未發(fā)生交通事故，符合緊急避險所須具備的多項條件。所以，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定陳某的行為屬于緊急避險，無需承擔(dān)刑事責(zé)任。”

交警執(zhí)法時

對“緊急避險”的認(rèn)定非常慎重

對于陳某的醉駕違法行為，在法院作出裁定之前，公安機(jī)關(guān)已經(jīng)依法對其作出行政處罰：吊銷其機(jī)動車駕駛證，且五年內(nèi)不得重新取得機(jī)動車駕駛證。

據(jù)了解，在日常執(zhí)法時，考慮到“緊急避險”所滿足的條件要求極高，比如難以準(zhǔn)確掌握“病重程度”等因素，各地交警在執(zhí)法時對“緊急避險”的認(rèn)定也會非常慎重，會從嚴(yán)把握，只有在極少數(shù)情況下，從人性化執(zhí)法的角度會從寬處理。

法官再三強(qiáng)調(diào)，“本案中發(fā)生的‘醉駕救人’，有其罕見的特殊性。在現(xiàn)實當(dāng)中，緊急避險要結(jié)合事發(fā)時的實際情況、當(dāng)事人動機(jī)、行為后果等等綜合考量，一般適用情況極少。”在此提醒公眾，遇到緊急情況時，首先要遵守法律，第一時間向公安、衛(wèi)生、消防救援等專業(yè)力量求助。

(新媒體責(zé)編：zfy2019)