隨著哈爾濱市道路交通大整治的深入開(kāi)展，哈爾濱市交警部門(mén)高壓嚴(yán)管舉措極大地震懾了各類(lèi)交通違法行為，交通參與者自覺(jué)守法意識(shí)逐步增強(qiáng)。但同時(shí)也有個(gè)別人因不滿、抵觸、抗拒交通管理及違法處罰，阻礙公務(wù)情況時(shí)有發(fā)生，僅近20天時(shí)間里就發(fā)生4起典型違法案例。目前4名涉案當(dāng)事人因推搡、辱罵執(zhí)勤人員，搶罰單等行為，分別受到了行政拘留5至10日的嚴(yán)厲處罰。

醉駕逃逸被擒 辱罵推搡處置警員先行拘留10日

4月26日12時(shí)50分，駕駛?cè)藚悄绸{駛雪佛蘭賽歐轎車(chē)沿先鋒路由西往東方向行駛至內(nèi)陸港路段時(shí)，遇前方車(chē)輛發(fā)生追尾事故，并在逃逸期間又刮蹭另外一輛車(chē)。此后，先鋒路與化工路口處崗上輔警郝某在接到被追尾車(chē)輛駕駛?cè)说呐e報(bào)后及時(shí)控制住了肇事逃逸車(chē)輛，同時(shí)發(fā)現(xiàn)吳某還涉嫌酒駕。

在前期處置、控制人員期間，吳某不僅辱罵郝某，還不斷動(dòng)手推搡其身體，造成郝某警服、對(duì)講機(jī)等裝備不同程度損壞。即使在被交警增援警力扭送至轄區(qū)派出所后，仍不停辱罵執(zhí)勤及辦案民警。因該人阻礙公務(wù)情節(jié)嚴(yán)重，公安機(jī)關(guān)依法對(duì)其做出了先行行政拘留10日，罰款500元的處罰。后經(jīng)核實(shí)，該人還存在駕駛與準(zhǔn)駕車(chē)型不符車(chē)輛及肇事逃逸等行為，該人目前已被合并做出行政拘留20日，罰款4500元的上限處罰。此外，由于其血液酒精含量高達(dá)382.05mg/100ml，屬于醉酒駕車(chē)，后期將面臨更為嚴(yán)重的刑事處罰。

案例警示：在阻礙、妨害公務(wù)的案件中，部分當(dāng)事人經(jīng)常是“借酒鬧事”，事后卻追悔莫及。提示廣大駕駛?cè)嗽诿鎸?duì)執(zhí)勤執(zhí)法人員時(shí)，不要嘗試去挑戰(zhàn)法律的權(quán)威，更不要受身體狀態(tài)或情緒等因素影響，放縱自己的言行。對(duì)管理、處罰存在異議時(shí)應(yīng)理性對(duì)待，合法維權(quán)，避免因不當(dāng)、過(guò)激言行承擔(dān)相應(yīng)法律后果。

不滿違停被勸離 下車(chē)返回辱罵推搡警員被拘留10天

5月4日，群力第五大道尚志幼兒園門(mén)前，牌號(hào)為黑A2P337號(hào)的車(chē)輛因在道路中間走走停停，被現(xiàn)場(chǎng)多名警力予以口頭警告并勸離。此后，駕駛?cè)嗽S某在遠(yuǎn)距離停車(chē)并與妻子返回現(xiàn)場(chǎng)后，對(duì)現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)勤民警用污穢言辭進(jìn)行辱罵，并對(duì)交通輔警黃某有推搡行為。男子自知無(wú)理，以與妻子一起接孩子為由進(jìn)入幼兒園內(nèi)躲避，后被趕到現(xiàn)場(chǎng)的轄區(qū)派出所民警帶走進(jìn)行調(diào)查處理。因有多名證人證言及相關(guān)視頻證據(jù)，公安機(jī)關(guān)依法認(rèn)定其行為屬于阻礙公務(wù)，并對(duì)許某做出了行政拘留10天，罰款500元的處罰。

案例警示：案件中的許某因違法停車(chē)被交警制止而心存不滿，特意返回現(xiàn)場(chǎng)辱罵執(zhí)勤人員的行為不僅嚴(yán)重侵犯了警員的人格尊嚴(yán)，還給他人造成一種執(zhí)法、執(zhí)勤人員可以被侮辱、甚者是打罵的不良影響，極大降低、損害了法律的權(quán)威性，極易給今后正常執(zhí)法造成更大阻力。對(duì)于此類(lèi)不法行徑，公安機(jī)關(guān)一直堅(jiān)持從嚴(yán)打擊，提示市民，不論是否是違法當(dāng)事人，不論是通過(guò)言語(yǔ)還是其他行為阻礙執(zhí)勤執(zhí)法人員，都會(huì)受到法律的嚴(yán)懲。

交警堅(jiān)持記分處罰 駕駛?cè)藧琅�手撕罰單被拘留5天

5月11日8時(shí)許，在先鋒路與禧龍大街交口處，一臺(tái)車(chē)牌號(hào)為吉J9H192(黃牌)號(hào)貨車(chē)因違反貨車(chē)禁行規(guī)定被執(zhí)勤民警取締。此后，駕駛?cè)藢O某以靠邊停車(chē)后再出示證件為由逃離現(xiàn)場(chǎng)，并慌忙中駛?cè)胍回浾驹簝?nèi)。民警隨后駕車(chē)尾隨、堵截，并對(duì)孫某依法進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)處罰。面對(duì)駕駛?cè)?ldquo;只罰款，別扣分”的一再要求，執(zhí)勤民警堅(jiān)持從嚴(yán)執(zhí)法，告知其違反禁行規(guī)定的處罰標(biāo)準(zhǔn)是罰款100元，同時(shí)駕駛證記3分。

此后，孫某以民警給其多開(kāi)了罰單為由，不顧民警勸阻，動(dòng)手強(qiáng)行搶奪并撕毀了一張公安交通管理簡(jiǎn)易程序處罰決定書(shū)，對(duì)于其阻礙公務(wù)的違法行為，執(zhí)勤交警依法追究。最終公安機(jī)關(guān)依法對(duì)其處以行政拘留5日的處罰。事后，駕駛?cè)藢O某非�；诤蓿�并一再表示自己不知道撕毀罰單會(huì)被處罰的這么重。

案例警示：具有法律效力的文書(shū)同樣不容侵犯，除了撕毀法律文書(shū)外，其他阻止執(zhí)法人員正常開(kāi)具法律文書(shū)的行為也可被視為阻礙執(zhí)法，同樣會(huì)被追究相應(yīng)法律責(zé)任，警示駕駛?cè)嗽诿鎸?duì)交通違法處罰時(shí)切勿以“維護(hù)自身合法權(quán)益”為名施違法之“實(shí)”，造成更嚴(yán)重的法律后果。

不滿交通管制踢樁罵交警 乘客酒后發(fā)飆被拘10日

5月12日，哈爾濱市南崗區(qū)軍工崗北宣橋街路口由于廟會(huì)的原因于晚高峰前施行了交通管制。次日凌晨1時(shí)5分許，一輛出租車(chē)突破外圍隔離樁闖進(jìn)交通管制區(qū)域，執(zhí)勤民警發(fā)現(xiàn)后示意其立即停車(chē)并詢問(wèn)原因，駕駛?cè)吮硎臼擒?chē)上乘客踢倒了隔離樁，讓自己開(kāi)進(jìn)來(lái)的。在交警對(duì)出租車(chē)警示教育期間，車(chē)內(nèi)的男乘客流露出不滿情緒，并對(duì)著交警口出臟話。執(zhí)勤民警察覺(jué)到了男乘客嘴中的酒氣，并指出其言辭已屬于辱警，但男乘客卻越發(fā)無(wú)理取鬧，不僅不承認(rèn)錯(cuò)誤，還對(duì)后趕來(lái)的其他警員一并進(jìn)行言語(yǔ)侮辱，并叫囂“最多拘留唄”。因該人存在辱警等阻礙公務(wù)的情況，公安機(jī)關(guān)最終對(duì)其做出了行政拘留10天，罰款500元的處罰。

案例警示：本起案件中的當(dāng)事人雖是乘車(chē)人，但同樣侮辱了執(zhí)勤民警，阻礙公務(wù)，被依法追究法律責(zé)任。阻礙、妨害公務(wù)的對(duì)象不僅限于被管理者或是被處罰人，只要是對(duì)執(zhí)勤、執(zhí)法人員有阻礙公務(wù)的言行或舉動(dòng)，就會(huì)受到法律的嚴(yán)懲。(汪曉濤、吳凡、高陽(yáng))

(新媒體責(zé)編：zs11)