重慶時(shí)向標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)機(jī)構(gòu)在網(wǎng)上發(fā)起倡議:商標(biāo)注冊(cè)代理機(jī)構(gòu)一起加強(qiáng)自律,杜絕惡意搶注商標(biāo)。
今天,重慶時(shí)向標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)機(jī)構(gòu)在網(wǎng)上發(fā)起倡議:商標(biāo)注冊(cè)代理機(jī)構(gòu)一起加強(qiáng)自律,杜絕惡意搶注商標(biāo)。近年來(lái),已發(fā)生多起惡意搶注商標(biāo)事件,為大眾所垢病。
時(shí)向標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)(簡(jiǎn)稱時(shí)向標(biāo))在倡議書(shū)中稱,惡意搶注層出不窮,究其原因,是一些企業(yè)和個(gè)體投機(jī)取巧,希望將不是自己創(chuàng)造的“無(wú)形財(cái)產(chǎn)”,通過(guò)注冊(cè)商標(biāo)的方式,占為己有。
據(jù)了解,我國(guó)有效注冊(cè)的商標(biāo)量,已超過(guò)2700萬(wàn)件。去年一年,就注冊(cè)了911.6萬(wàn)件商標(biāo)。而申請(qǐng)量遠(yuǎn)高于成功注冊(cè)量,其中不少惡意搶注的商標(biāo)被駁回。
時(shí)向標(biāo)認(rèn)為,對(duì)惡意搶助者提供服務(wù),是助惡行為,是不道德的,甚至是違法的。
時(shí)向標(biāo)倡議稱,從事商標(biāo)代理注冊(cè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu),應(yīng)嚴(yán)格遵守、執(zhí)行《商標(biāo)法》規(guī)定,不能為了賺取服務(wù)費(fèi),而突破法律底線。
據(jù)了解,中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)共有6萬(wàn)余家,從業(yè)者多達(dá)82萬(wàn)余人。有的機(jī)構(gòu),為了賺錢(qián),并沒(méi)把惡意搶注者拒之門(mén)外。
時(shí)向標(biāo)倡議,知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)企業(yè),對(duì)惡意搶注的企業(yè)和個(gè)體,“應(yīng)依法勸說(shuō)、制止其搶注行為,絕不為他們提供搶注服務(wù)。”這也是為搶注者負(fù)責(zé):因?yàn)閻阂鈸屪?huì)被駁回,搶注的花費(fèi)全打水漂。
該倡議還稱,知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu),需要尊重專業(yè),加強(qiáng)從業(yè)人員的專業(yè)培訓(xùn),提升對(duì)惡意搶注的判斷能力,從而當(dāng)好商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)入口關(guān)的“把關(guān)者”。
時(shí)向標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一家專注于“高通過(guò)商標(biāo)注冊(cè)”的服務(wù)機(jī)構(gòu)。時(shí)向標(biāo)為何要發(fā)起“杜絕惡意搶注”的倡議?對(duì)此時(shí)向標(biāo)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家做了回答。
問(wèn):除了最近廣為人知的惡意搶注事件外,近一兩年還有哪些典型的惡意搶注的事件?
時(shí)向標(biāo):惡意搶注事件很多。比如新冠疫情發(fā)生后,武漢修建火神山、雷神山醫(yī)院。有80多家企業(yè)和個(gè)體搶注火神山、雷神山商標(biāo)。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局不僅作了駁回,還對(duì)代理服務(wù)機(jī)構(gòu)作了處罰。但后來(lái)仍有機(jī)構(gòu)為企業(yè)代理?yè)屪⒒鹕裆、雷神山商?biāo)。
此外,比如吳亦凡涉嫌強(qiáng)奸案發(fā)后,有多達(dá)十家企業(yè)和個(gè)體,居然搶注“吳簽”、“word很大”等商標(biāo)。這些企業(yè)和個(gè)體,只圖出名,即便丑名、惡名也搶注。一些代理機(jī)構(gòu),仍收錢(qián)后幫這些企業(yè)實(shí)施搶注。
問(wèn):代理機(jī)構(gòu)幫企業(yè)進(jìn)行惡意搶注,有什么嚴(yán)重后果?
時(shí)向標(biāo):按《商標(biāo)法》規(guī)定,為申請(qǐng)者進(jìn)行惡意搶注的代理機(jī)構(gòu),會(huì)面臨被罰款,甚至停業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)。
問(wèn):搶注者往往認(rèn)為搶注商標(biāo)價(jià)值高,但實(shí)際上惡意搶注的價(jià)值大嗎?
時(shí)向標(biāo):據(jù)我所知,世界上沒(méi)有哪一家企業(yè),是通過(guò)惡意搶注某個(gè)名人或某些知名事件中的流行詞而為優(yōu)秀企業(yè)的。
問(wèn):此次倡議,時(shí)向標(biāo)希望達(dá)到什么目的?
時(shí)向標(biāo):我們發(fā)出倡議后,已有102家知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)響應(yīng),相信接下來(lái)還會(huì)更有機(jī)構(gòu)響應(yīng),聯(lián)署倡議行業(yè)自律。我們認(rèn)為,大家加強(qiáng)自律,將有效減少社會(huì)資源的浪費(fèi)。
從事商標(biāo)代理服務(wù)的機(jī)構(gòu)和同仁:
在最近發(fā)生的惡意搶注商標(biāo)事件中,一些知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)為惡意搶注者提供服務(wù),而被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局公之于眾。
惡意搶注層出不窮,究其原因,是一些企業(yè)和個(gè)體投機(jī)取巧,希望將不是自己創(chuàng)造的“無(wú)形財(cái)產(chǎn)”,通過(guò)注冊(cè)商標(biāo)的方式,占為己有。
去年,全國(guó)有911.6萬(wàn)件商標(biāo)成功注冊(cè),我國(guó)已成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)大國(guó)、強(qiáng)國(guó)。6萬(wàn)多家知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)、82萬(wàn)余名知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)從業(yè)者,都是知識(shí)產(chǎn)權(quán)大國(guó)、強(qiáng)國(guó)的建設(shè)者。我們理應(yīng)對(duì)惡意搶注說(shuō)不。我們要深刻認(rèn)識(shí)到,對(duì)惡意搶助者提供服務(wù),是助惡行為,是不道德的,甚至是違法的。
在此,時(shí)向標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)對(duì)全國(guó)從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)的機(jī)構(gòu)和同仁,作出以下倡議:
一、我們要嚴(yán)格遵守、執(zhí)行《商標(biāo)法》規(guī)定,不能為了賺取服務(wù)費(fèi),而突破法律底線。對(duì)惡意搶注的企業(yè)和個(gè)體,我們應(yīng)依法勸說(shuō)、制止其搶注行為,絕不為他們提供搶注服務(wù)。
二、不少知識(shí)產(chǎn)權(quán)機(jī)構(gòu)的從業(yè)者,從業(yè)時(shí)間短,專業(yè)能力有限。我們倡議,每一家知識(shí)產(chǎn)權(quán)機(jī)構(gòu),都要重視專業(yè)、尊重專業(yè);加強(qiáng)培訓(xùn),讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)顧問(wèn)牢記《商標(biāo)法》,系統(tǒng)掌握商標(biāo)注冊(cè)的專業(yè)知識(shí)。我們只有提升專業(yè)能力,才能準(zhǔn)確判斷惡意搶注行為,才能避免成為惡意搶注者的服務(wù)者。
三、我們還倡議,除了惡意搶注之外,《商標(biāo)法》規(guī)定其它情形不能注冊(cè)商標(biāo)的,我們堅(jiān)決不為申請(qǐng)者提交申請(qǐng);現(xiàn)在,我國(guó)有效注冊(cè)商標(biāo)量已超過(guò)2500萬(wàn)件,如今申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo),因相同和近似不能注冊(cè)的很多。我們要通過(guò)專業(yè)能力提高商標(biāo)通過(guò)率,不能只為賺錢(qián)而忘掉為客戶成功注冊(cè)商標(biāo)的初心。這既可以避免企業(yè)損失,也能減少商標(biāo)審查環(huán)節(jié)不必要的工作量。
我們既是知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)的建設(shè)者,也是商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)入口關(guān)的“把關(guān)者”。我們希望,更多的知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)響應(yīng)并共同倡議:做好行業(yè)自律,為中國(guó)建設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)而努力!
時(shí)向標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu) 2021年 8月26日
(新媒體責(zé)編:syhz0808)
聲明:
1、凡本網(wǎng)注明“人民交通雜志”/人民交通網(wǎng),所有自采新聞(含圖片),如需授權(quán)轉(zhuǎn)載應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明來(lái)源。
2、部分內(nèi)容轉(zhuǎn)自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
3、如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其他問(wèn)題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請(qǐng)?jiān)?0日內(nèi)進(jìn)行。電話:010-67683008
人民交通24小時(shí)值班手機(jī):17801261553 商務(wù)合作:010-67683008轉(zhuǎn)602 E-mail:zzs@rmjtzz.com
Copyright 人民交通雜志 All Rights Reserved 版權(quán)所有 復(fù)制必究 百度統(tǒng)計(jì) 地址:北京市豐臺(tái)區(qū)南三環(huán)東路6號(hào)A座四層
增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證號(hào):京B2-20201704 本刊法律顧問(wèn):北京京師(蘭州)律師事務(wù)所 李大偉
京公網(wǎng)安備 11010602130064號(hào) 京ICP備18014261號(hào)-2 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營(yíng)許可證:(京)字第16597號(hào)