#第十屆中國創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)大賽（廣東賽區(qū)）

　　初賽評審上周剛結束，晉級名單已分配到各地市分賽區(qū)，進行復賽行程的安排了。相關的賽事安排情況，請大家留意具體所在分賽區(qū)的通知!

　　雖然結果已經(jīng)出爐了

　　但是相信很多創(chuàng)業(yè)小伙伴

　　都很想知道自己項目的失分項在哪里

　　參賽資料填寫存在哪些誤區(qū)

　　為了給大家答疑解惑

　　小編盛(wēi)情(bī)邀(lì)請(yòu) 了

　　參與初賽評審的246位專家

　　表達了他們對于評審的感受與體會

　　好的方面小編就不說了

　　畢竟說好話也不能給親們加分

　　扔幾塊板磚

　　反倒能提高親們的材料質量

　　忠言逆耳利于行啊

　　對不?

　　事不宜遲

　　下面我們馬上開始拍磚

　　​普遍失分項&存在誤區(qū)①

　　31.1%專家提出 ： 表述及資料填寫問題

　　這是專家們普遍反映的問題。初賽評審，主要就是看材料嘛，材料做漂亮了才能讓專家高看一眼，對不?我們來看看專家們都說了些啥意見，有則改之無則加勉啊。

　　1.有些企業(yè)態(tài)度不認真 ，填表過于草率，缺乏耐心，表述不清晰 ，缺乏亮點，沒有把自己的優(yōu)勢說清楚，常常把商業(yè)計劃書做成了技術說明書 ；

　　2.普遍存在提供資料不全面 的問題，技術創(chuàng)新不突出、佐證材料不齊，填寫錯誤，人員不準 ，如團隊成員介紹不詳細，財務預測沒有詳實數(shù)據(jù);

　　3.填寫不規(guī)范 ，寫得沒有突出重點，技術和商業(yè)路線 沒寫清楚，關鍵技術和產(chǎn)品特色 沒講清楚;

　　4.申報書的寫作水平不高 ，沒有對應申報書所需要的欄目要求來去撰寫，組織材料不細致，錯誤較多，排版亂 ；

　　5.申報材料整體質量有待提升，部分創(chuàng)業(yè)項目對需求理解不足，難以規(guī)�；� ；

　　6.很多材料存在過多的名詞解釋 ，就是當專家是小白，做一大通科普教學，跟自己項目緊密相關的內(nèi)容少之又少。

　　普遍失分項&存在誤區(qū)②

　　21.7%專家提出 ： 缺乏技術創(chuàng)新性

　　技術創(chuàng)新性可以說就是材料的核心了。許多專家都反映大家的材料技術總結不到位，亮點不夠突出。小編絕對不懷疑大家項目的創(chuàng)新性，但總結真是個技術活兒，大家要多加注意喲。

　　1.項目創(chuàng)新性和技術含量不夠 ，沒有特別有革新性的項目，缺乏核心競爭力 。部分企業(yè)的科技含量不高，真正在擁有較高創(chuàng)業(yè)門檻的企業(yè)不夠多;

　　2.項目缺乏自主創(chuàng)新性 ，存在重復扎堆現(xiàn)象 ，部分項目較為低端，營收較少、缺乏競爭優(yōu)勢;

　　3.模式創(chuàng)新較多，技術創(chuàng)新較少 ，技術型創(chuàng)新產(chǎn)品沒有專利，尤其是發(fā)明型專利;

　　4.缺少硬科技 、特別是國家重點支持的領域項目不多 ，很難有技術的護城河;

　　5.項目創(chuàng)新性顯不足，項目方案在技術上的描述未夠清晰，項目預測風險性分析應待加強 ；

　　6.新一代信息技術行業(yè)的項目，很多是軟件企業(yè)或系統(tǒng)平臺運維項目，技術研發(fā)水平和競爭壁壘不高 。

　　普遍失分項&存在誤區(qū)③

　　17.8%專家提出 ： 市場調研不足問題

　　創(chuàng)業(yè)我們可不能總盯著自己的產(chǎn)品，還要了解市場需求和競爭對手喲，沒有扎實的市場調研，專家是很難給高分的喲。

　　1.部分項目資料對宏觀經(jīng)濟的數(shù)據(jù)描述過多，而針對申報項目本身緊密相關的數(shù)據(jù)描述過少 ，調研工作做的不扎實，數(shù)據(jù)的來源可靠性不夠 ；

　　2.參賽項目占公司營收比太低 ，市場調研不充分 ，普遍對行業(yè)新的動態(tài)缺乏及時和深入的理解，沒有把握競爭對手、市占率、排行等信息，對市場的認知過于樂觀，缺乏必要的營銷手段 ；

　　3.整個業(yè)務結構里面對于分析市場核心痛點不足 ，接著解決方案就不夠系統(tǒng)，從而會影響創(chuàng)業(yè)成功可能性;

　　4.部分項目市場前景一般和企業(yè)成長性較低 ，技術轉化落地比較慢，缺少支撐發(fā)展目標的技術，市場，資本運作能力;

　　5.成長組企業(yè)在市場開發(fā)方面講得比較籠統(tǒng)，細分市場定位不夠精準 ，市場空間論述不夠細致 ，沒有清晰的市場分析和目標客戶。

　　普遍失分項&存在誤區(qū)④

　　8%專家提出 ： 商業(yè)模式闡述不清

　　大家注意喲，我們這是“創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)”大賽。光有創(chuàng)新，沒有好的商業(yè)模式，大家的項目可落不了地啊。落不了地的項目，又怎么吸引投資人呢?他們的眼光可毒著呢。

　　1.商業(yè)模式梳理欠缺 ，行業(yè)競爭激烈，欠缺突出自己核心優(yōu)勢，對如何盈利，業(yè)務如何增長，融資具體用途沒有細致的表述;

　　2.商業(yè)模式過于傳統(tǒng)，不清晰 ，提交的相關數(shù)據(jù)不夠精細，概念性的內(nèi)容多，一些項目計劃缺失，對盈利模式真正商業(yè)化思路理解不足，創(chuàng)新模式多聚焦在產(chǎn)品創(chuàng)新一種模式 ；

　　3.把公司情況介紹當商業(yè)計劃書 ，沒有明確的商業(yè)模式，盈利點不清楚

　　4.商業(yè)模式內(nèi)容不當，寫的話語太零亂，沒有總結 。

　　普遍失分項&存在誤區(qū)⑤

　　8%專家提出 ： 不重視財務數(shù)據(jù)問題

　　大家可能覺得財務數(shù)據(jù)是自己公司的最高機密，不能隨便示人�？赡銈兿胂�，沒有財務數(shù)據(jù)，專家們怎么評價你們公司呢?所以財務數(shù)據(jù)該填還是要填呀。

　　1.不重視財務分析及合理性 ，過度夸大末來預期 ，相當部分初創(chuàng)企業(yè)的市場規(guī)劃不重視業(yè)務落地的可操作性;

　　2.部分財務預測缺乏預測前提 ，部分產(chǎn)品技術介紹對作用和定位不清晰 ；

　　3.財務數(shù)據(jù)粗糙 ，預測數(shù)據(jù)無支撐隨便寫 ，部分參賽項目不夠重視差異化創(chuàng)新，技術只寫自己有多好但是就是拿不出對比和支撐案例出來，難以體現(xiàn)市場競爭優(yōu)勢;

　　4.財務指標較差 ，比如成長階段的項目營業(yè)收入體量不大或者增長速度不夠快，產(chǎn)品競爭力不足;

　　5.同質性比較高 ，歷史財務數(shù)據(jù)與項目市場數(shù)據(jù)邏輯性不強，預測數(shù)據(jù)較虛。

　　普遍失分項&存在誤區(qū)⑥

　　2.3%專家提出 ： 團隊人員信息不健全

　　優(yōu)秀且具有凝聚力的團隊，是創(chuàng)業(yè)成功的基本條件!所以，把團隊人員、職責分工、技術水平以及跟項目相關的經(jīng)驗羅列出來，可以讓專家們更了解你們的核心競爭力。

　　1.對團隊每個人的工作經(jīng)歷介紹不足 ，很多都只有單位名稱和職務，無法體現(xiàn)能力和成就;

　　2.部分項目把高校老師或顧問等納為企業(yè)核心成員 ，產(chǎn)品實用性較差，市場前景不明朗;

　　3.團隊專業(yè)實力與項目所需技術不匹配 ，實施方案的針對性不強;

　　4.比較看重團隊和知識產(chǎn)權的優(yōu)勢 ，團隊要有互補，團隊是否可以支撐企業(yè)發(fā)展。

　　普遍失分項&存在誤區(qū)⑦

　　11.1%專家提出 ： 其他個性化問題

　　還有些其他的問題，五花八門的，小編就不多說了。各位自己看看有沒有踩雷吧。

　　1.部分企業(yè)無自身核心技術 ，提供的成果多是高校的，無法證實是企業(yè)自身擁有;

　　2.出現(xiàn)不少錯誤選擇行業(yè)的情況 ，比如養(yǎng)殖列入生物技術，希望以后能攔截;

　　3.不少科研人員把科研項目拿來做創(chuàng)業(yè)項目 ，不可取;

　　4.很多項目都是成立三年內(nèi)的公司，基本沒有收入或者很少的收入 ，還有很長的路要走;

　　5.發(fā)明專利怎樣使用到產(chǎn)品研發(fā)中及其效果如何 ，沒有描述清楚。

　　小編一口氣給大家扔了

　　滿滿一卡車“板磚”

　　是希望大家能在接下來的賽事

　　好好表現(xiàn) 多多加分

　　也幫助大家

　　糾正一些常見的問題與誤區(qū)

　　大家可要認真琢磨研究

(新媒體責編：syhz0808)