最近，隨著某新媒體一篇《第一批90后已經(jīng)出家了》在網(wǎng)上流傳，“第一批90后”體再次走紅。經(jīng)“好事者”盤(pán)點(diǎn)，我們已看到且不限于以下“第一批90后”體文章：《第一批90后已經(jīng)禿了》、《第一批90后正在經(jīng)歷中年危機(jī)》、《第一批90后已經(jīng)離婚了》、《第一批90后已經(jīng)開(kāi)始油膩了》、《第一批90后的胃已經(jīng)垮了》、《第一批90后的眼已經(jīng)瞎了》……

諸如此類，這些文章給人傳達(dá)的觀念是，第一批90后已經(jīng)沒(méi)落了、黃昏了，甚至已經(jīng)毀了，盡管最大的90后也不過(guò)只有27歲，按照傳統(tǒng)觀念，正是風(fēng)華正茂的年紀(jì)。

我們到底是信第一批90后已經(jīng)毀了，還是信第一批90后仍“如初春，如朝日，如百卉之萌動(dòng)，如利刃之新發(fā)于硎”?

如果仔細(xì)觀察，便可發(fā)現(xiàn)，所謂“第一批90后”云云，大抵是一些自媒體炮制的流量話題。第一批90后當(dāng)然會(huì)出現(xiàn)以上幾種情況，但總體占比如何，程度如何，恐怕沒(méi)有一個(gè)量化的統(tǒng)計(jì)。用“第一批”如何如何這樣的全稱判斷來(lái)定義這一群體，失之嚴(yán)謹(jǐn)。

既然是一些自媒體為吸引眼球所作的文章，“第一批90后”禿了、瞎了、中年危機(jī)了，很可能就是個(gè)假命題，自然就不必鄭重其事地討論其正確與否了。

不過(guò)，自媒體拿90后作文章，卻是可以討論的現(xiàn)象。一個(gè)疑問(wèn)是，他們說(shuō)“第一批90后”如何，為何不說(shuō)“第一批80后”怎樣?原因很可能是80后已經(jīng)完成了被奚落、被嘲諷、被同情的使命，而90后步入職場(chǎng)，開(kāi)始面臨房子、婚姻、生子等壓力，身上背負(fù)的各種使命，有了被社會(huì)廣泛討論的價(jià)值。所以“第一批90后”體瞅準(zhǔn)這一機(jī)會(huì)，順勢(shì)登場(chǎng)了。

第一批90后有沒(méi)有掉發(fā)的，有沒(méi)有油膩的，有沒(méi)有出家的?肯定有。但哪一個(gè)時(shí)代的人又不曾出現(xiàn)這些問(wèn)題呢?一代人有一代人的不同，但總有一些東西是共通的，譬如壓力，譬如焦慮，以及諸多生理上的變化，正所謂“誰(shuí)的青春不迷茫”。既然每代人都會(huì)經(jīng)歷同一個(gè)過(guò)程，單拎出來(lái)某代人加以渲染，就很難產(chǎn)生獨(dú)具樣本性的分析價(jià)值。

第一批90后過(guò)得怎么樣，只有他們自己清楚。當(dāng)偏負(fù)面的“第一批90后”體不斷蔓延時(shí)，有第一批90后站出來(lái)反擊，“第一批90后好著呢”，他們說(shuō)，“看書(shū)能一目十行，吃飯能吃下一頭牛，X生活雖不確定但肯定質(zhì)量不差，至于出家，我還真放不下這滾滾紅塵。”

所以，第一批90后內(nèi)部有著復(fù)雜變量，你瞎了，人家一目十行;你胃垮掉了，人家能“吃下一頭牛”;你出家了，人家荷爾蒙還茂盛得都要溢出來(lái)了。渲染90后毀了垮了，與事實(shí)嚴(yán)重不符。

當(dāng)然不排除，寫(xiě)出“第一批90后”體的新媒體小編也是第一批90后，若是如此，要么他們是自嘲，要么就是戲精本精。但加入這股奚落大軍的，肯定也有其他時(shí)代的人，這便構(gòu)成了所謂的“世代互懟”現(xiàn)象。清博大數(shù)據(jù)發(fā)布的《2017-2018互聯(lián)網(wǎng)及新媒體研究》報(bào)告就指出，世代互懟成為一種文化現(xiàn)象，00后、90后、80后、70后代際差異凸顯，話語(yǔ)場(chǎng)上的隔膜明顯。

每代人的成長(zhǎng)背景不同，隔膜幾乎無(wú)法避免。但我們可以做的，是承認(rèn)世代隔膜的事實(shí)，承認(rèn)人的成長(zhǎng)規(guī)律，在此基礎(chǔ)上，對(duì)不同時(shí)代的人應(yīng)多一點(diǎn)理解和包容，并堅(jiān)定樂(lè)觀地走好自己的路。人生務(wù)實(shí)一點(diǎn)，總比把精力浪費(fèi)在泡沫話題上有益得多。

(新媒體責(zé)編：wb001)