近來，中國被美國特朗普政府扣上了幾頂帽子，一曰“修正主義國家”，二曰“新帝國主義列強”，三曰奉行“掠食性經(jīng)濟政策”。在美國《國家安全戰(zhàn)略報告》《國防戰(zhàn)略報告》《核態(tài)勢審議報告》以及政府高官講話中，美方把中國視為“戰(zhàn)略競爭者”，挑戰(zhàn)美國“利益、經(jīng)濟和價值觀”的“對手”。美方還醞釀在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域發(fā)起更多、更嚴厲的對華貿(mào)易施壓措施。人們由此難免擔心中美是否會重回“冷戰(zhàn)”并陷入“貿(mào)易戰(zhàn)”。

美國是一個盛產(chǎn)“戰(zhàn)略報告”的國度，種類繁多，花樣翻新，且隨白宮易主而不斷揚棄。美國官員談?wù)撝袊�和中美關(guān)系也是在不同場合使用不同的措辭�？创�這些報告和談話，既不能按其“票面價值”照單全收，也不能視而不見聽而不聞。總體來看，美方近來的涉華言論屬于“中國威脅論”的變種，背后的邏輯是“中國動了美國的奶酪”。新中國成立以來，各種版本的“中國威脅論”如影隨形。世紀之交以來，美國視中國為“戰(zhàn)略競爭者”的認知越來越多地影響到美國對華政策。在特朗普的“美國優(yōu)先”口號和理念之下，“中國威脅論”獲得了新的滋生空間。誰影響“美國優(yōu)先”，誰就是競爭對手，中國成了一個能夠讓美方確信的“戰(zhàn)略對手”。

美國一些人對中國和中美關(guān)系的認知出現(xiàn)了偏差，實際上是被傲慢、偏見和焦慮遮蔽了雙眼。中國堅持走獨立自主的和平發(fā)展道路。政治上，中國主張各國相互尊重各自選擇的政治制度和發(fā)展道路，并非“走自己的路，讓別人無路可走”。中國摒棄以意識形態(tài)劃界的外交政策。安全上，中國主張共同安全、合作安全，不追求損害他國安全的一己安全，也不會與美國搞冷戰(zhàn)時期美蘇那種軍備競賽。中國按國際安全局勢及自身安全需要發(fā)展國防能力，不會主動威脅別人，不去脅迫別國，也防止任何國家有脅迫中國的想法。經(jīng)貿(mào)上，中國主張互利共贏，不搞以鄰為壑，而是尋求共同發(fā)展。中國提出的“一帶一路”倡議就是最好的例證。毋庸諱言，中國在政治、安全和經(jīng)貿(mào)等領(lǐng)域的主張和做法有別于美國，有時還形成鮮明對照，凸顯美國的一些政策及言行不合時宜，讓習慣了美國主導地位、“美國例外論”的人感到不適、不安。這不是中國的錯。給中國扣的幾頂帽子不適合中國。

中美國情不同，道路志向各異，但絕非“道不同不相為謀，志不同不相為友”。中國日益走近世界舞臺的中央，同時無意把美國擠出世界舞臺的中央。世界舞臺足夠?qū)拸V，就如太平洋有足夠的空間容納中美兩個大國和平相處、互利共贏。人類已經(jīng)進入21世紀，美方一些人雖然身體跟著進入21世紀，但腦袋還停留在冷戰(zhàn)時期，到處尋找、制造敵人和對手。時代不同了，固守冷戰(zhàn)思維沒有出路，也不會有效果。中國不是美國的“同盟”，也不是“敵人”，而是伙伴。中方篤信，中美共同利益遠大于分歧，兩國合則兩利，斗則俱傷，“我們有一千條理由把中美關(guān)系搞好，沒有一條理由把中美關(guān)系搞壞。”中美兩國關(guān)系好，不僅對兩國和兩國人民有利，對世界也有利。合作是中美唯一正確的選擇。這些都是中美多年的交往歷史和兩國在世界范圍內(nèi)的互動現(xiàn)實形成的常識。

把握中美關(guān)系，還是回歸這樣的常識比較好。抱持形形色色“中國威脅論”的人該換換腦筋了。

(新媒體責編：wb001)